The following is an archived copy of a message sent to a Discussion List run by the Campaign Against Sanctions on Iraq.
Views expressed in this archived message are those of the author, not of the Campaign Against Sanctions on Iraq.
[Main archive index/search] [List information] [Campaign Against Sanctions on Iraq Homepage]
[ Presenting plain-text part of multi-format email ]
Las Noticias de Comfiahttp://www.comfia.info/article.php?sid=10127
Expertos de las Naciones Unidas critican la 'privatización' de Iraq
Fecha: Lunes, 10 de Noviembre de 2003
Tópico: Otras Noticias
La difícil reconstrucción de Iraq se complica todavía más. Expertos
independientes y de la ONU arremeten contra el plan de privatización de empresas y liberalización
de capitales propuesto por las autoridades norteamericanas en Bagdad. Creará más paro y además es
ilegal, pues va contra la convención de Ginebra, aseguran.
El radical programa de privatización y liberalización adoptado por la Autoridad
Provisional en Iraq y anunciado en Dubai el mes pasado no sólo viola las leyes internacionales,
según expertos de las Naciones Unidas y economistas en Nueva York, sino que también está condenado
al fracaso como estrategia de desarrollo.
Según fuentes de alto nivel de la ONU, el programa –que permite la venta del 100%
de los activos iraquíes no petroleros a empresas multinacionales y supone la privatización de al
menos 200 compañías públicas– “es una violación de la convención de Ginebra” que prohíbe “grandes
cambios de la política económica como privatización o el uso de ingresos petroleros para avalar
créditos sin que se haya instalado un gobierno democráticamente elegido”, dijeron. El acuerdo de La
Haya de 1907 y la convencion de Ginebra, que rigen el marco de actuación de los regímenes de
ocupación militar, obliga al respeto a la propiedad anterior bajo las normas del “usufructo”. Lo
cual, como ironiza la escritora canadiense Naomi Klein en un reciente articulo, significa que “un
‘house sitter’ –un ‘guardacasas’– puede comer lo que hay en la nevera, pero no puede vender la
casa”.
Desde el anuncio del ambicioso plan de privatización ante un grupo de banqueros
durante la asamblea del Fondo Monetario Internacional (FMI) en los Emiratos Árabes, en septiembre,
diversos economistas estadounidenses, así como miembros de la comunidad empresarial iraquí y hasta
algún miembro del Consejo Provisional de Gobierno iraquí, han expresado su perplejidad por la
reaparición en Iraq de la ya desprestigiada “terapia de choque” neoliberal.
“Según cualquier criterio económico, el plan es extremista. Convertiría la
economía iraquí en una de las más abiertas del mundo, con los impuestos más bajos del mundo”,
advierte Jeff Madrick, un historiador económico de la Universidad de Nueva York. El plan –que
incluye la libre entrada de bancos extranjeros y “vacaciones fiscales” para las empresas
multinacionales que inviertan en Iraq– se compara con las políticas adoptadas tras la caída de la
Union Soviética, que provocaron la destrucción de casi la mitad del PIB y el empobrecimiento de
amplias capas de la sociedad rusa.
“La superliberalización desindustrializó Rusia y hará lo mismo con Iraq”, dijo
David Ellerman, un economista de la ONU que asesoraba al premio Nobel Joseph Stiglitz cuando éste
era economista jefe del Banco Mundial. Tanto Stiglitz como Ellman han denunciado la corrupción
institucionalizada durante la privatización de empresas rusas y ambos temen resultados semejantes
con el plan iraquí. La liberalización financiera y los jugosos incentivos fiscales para que los
bancos extranjeros se hagan con la banca local son especialmente polémicas dadas las malas
experiencias de muchos países asiáticos que se vieron castigados por una fuga masiva de capitales
en 1998 tras abrir sus cuentas de capitales.
“Los bancos extranjeros suelen recibir el grueso de los ahorros internos y los
sacan fuera”, dice Ellerman. “Hay cada vez más dudas en los países en desarrollo respecto a la
aportación verdadera de los bancos extranjeros”, coincide Stephany Griffith, del Institute of
Development Studies, que asesoró a la República Checa en su transición.
La Caixa es uno los bancos que participan en el consorcio que otorgará los
primeros créditos comerciales, bajo la tutela del norteamericano JP Morgan. Las protestas por el
plan se producen hasta en el seno del gobierno que lo anunció. El ministro de Comercio iraquí, Ali
Abdul Amir Allawi, se opuso “de manera enérgica al cambio rápido y radical” y advirtió contra “el
fundamentalismo del mercado libre”.
El director del programa de la ONU en Beirut se opuso también desde el “New York
Times” a la rápida liberalización: “Si se abren las importaciones con aranceles tan bajos como el
5%, muchas empresas irán a pique y se exacerbará más el problema del paro”. Allawi reconoció que se
había desatado “un gran tumulto” en Iraq cuando se anunció el plan de privatización y apertura a
capitales extranjeros.
Sin embargo, la Autoridad estadounidense sigue defendiendo el plan a toda costa.
George Wolfe, director de política económica de la Autoridad, dijo que los bajos aranceles y un
fuerte sistema financiero atraerá las inversiones extranjeras e insistió en que se privatizaría
“ineficientes industrias estatales”.
La Vanguardia
Este artículo proviene de Las Noticias de Comfia
http://www.comfia.info
La URL de esta historia es:
http://www.comfia.info/article.php?sid=10127
_______________________________________________
Sent via the discussion list of the Campaign Against Sanctions on Iraq.
To unsubscribe, visit http://lists.casi.org.uk/mailman/listinfo/casi-discuss
To contact the list manager, email casi-discuss-admin@lists.casi.org.uk
All postings are archived on CASI's website: http://www.casi.org.uk